dissabte, 31 de desembre del 2011

2011, s'acaba.

Aquest 2011 serà difícil d’oblidar.
Han passat moltes coses que afecten assumptes bàsics (humans i ecològics) per la majoria de ciutadans.

Gràcies per participar al blog.

Ús desitgem, a tots i a totes, que el 2012 siga molt millor que el que ens imaginem.

diumenge, 18 de desembre del 2011

NO ES QÜESTIÓ DE DESPESA PÚBLICA



A la nostra comunitat autònoma, de tots, i de sobra, és coneguda la desídia amb la que es tracta l'atenció de les persones amb situació de dependència .


A NIVELL LOCAL el que ens sorprèn és com es nega a una ciutadana l'accés a un centre de dia públic com és L'Aljar, al no atendre la necessitat de desplaçament, els dies de pluja, per poder accedir i ser atesa . Davant la negativa a la utilització del transport que el centre té , la família de la persona afectada , trobant-se indefensa, va presentar una queixa al Sindic de Greuges.
L'Ajuntament indica a la Sindicatura de Greuges de València que "....Com podran entendre, és una qüestió d’organització del servici. Si el transport s’oferira també al migdia, el centre veuria interrompuda la seua activitat. I, el més important, tal com podran comprovar, en cap moment se li ha negat el transport, ja que si fóra així no se li estaria prestant el servici”.

Per la seua part la Sindicatura recomana "que l’Excm. Ajuntament d’Aielo de Malferit adopte les mesures escaients, a través del suport o de les ajudes complementàries necessàries per a garantir l’assistència continuada de la Sra. (...) al Centre de Dia l’Aljar d’aquella localitat."
I sugereix "a l’Excm. Ajuntament d’Aielo de Malferit que estudie la possibilitat d’ampliar el servici de transport del Centre de Dia l’Aljar per a totes aquelles persones que utilitzen el recurs indicat en horari de mitja jornada."

Hem consultat la pàgina de la Sindicatura , que es pública , i sembla que aquesta petició del sindic no ha segut solucionada per part de l'Ajuntament.

Al nostre parer , en temps de crisis, tant important és no fer despeses extraordinàries com aprofitar al màxim els recursos que es tinguen. I en el cas d'Aielo és al menys sorprenent i poc decorós que tenint una furgoneta adaptada per aquestos malalts no s'utilitze el que es deuria i sense motius justificats.Falta sensibilitat en qüestions socials o quina és la qüestió?

diumenge, 11 de desembre del 2011

El preu de la mala gestió.

Noticies com les hui al Levante, "El Consell vende Terra Mítica, privatiza la Ciudad de la Luz y carga con la Fórmula 1", i que, la Generalitat va a carregar al eraldi públic els projectes megalomans d'ex molts honorables presidents,en duen a pensar que:

La Fórmula 1, una ruina (Valmor deixa la F1 amb 30 milions de perdues i 80 de canon sense  pagar. La Generalitat assumeix a través del Circuït el deute
de la societat de Bankia, Aspar i Fernando Roig).Terra Mítica, una ruina; els projectes de Calatrava, una ruina; la Ciudad de la Llum, una ruina; l'aeropuert sense avions de Castelló, una pifia.
Es va esquilmar la CAM i el Banc de València. En el primer cas va a costar, segons estimacions, uns 20.000 milions als espanyols.
La Copa América, la Visita del Papa, la Bienal de les Arts La Valencian Internacional University (VIU), La Volvo Ocean Race, La Ciudad de les Llengues (?), L'Open 500 de Tenis, L'Àgora... tot un "fiasco".

Lo mal és que, amén de la corrupció, no hi ha diners per la llei de dependència, ni per a la renda de ciutadania, ni per als jutjats, ni per evitar els barracons en les escoles, ni per invertir en sanitat, ni en educació, ni per als empleats públics,etc, etc.

En fi, lo de la Comunitat Valenciana és per a estudiar-ho en les universitats: com arruinar a tota una regio en la mentida i la corrupció, i que nosaltres els ciutadans continuem votant-los.

divendres, 9 de desembre del 2011

El culpable és el deute públic?

Fa unes setmanes a la nostra comunitat apareixia altre cas d'utilització d'un banc, que va ser creat per donar serveis als valencians, les seues empreses i als particulars, per finançar el despilfarro i descontrol d'un govern valencià durant 16 anys.

Inclús un periòdic com Las Provincias, poc sospitós, va escriure un article impensable, davant la situació "El fracaso del banco de Valencia",on diu coses com 
"S’iniciava (amb Zaplana) així una època dominada per la grandiloqüència, pel missatge populista, el de som els millors, els números u en creixement, en turisme, en grans esdeveniments, en camps de golf (la majoria es van quedar en projectes), en parcs d’atraccions, en ciutats de la llum, de les ciències, de les llengües... ",  
"El discurs va anar passant de mà en mà i va arribar al cim quan Francisco Camps va dir allò de que seríem els primers a eixir de la crisi... Fins en això lideraríem, quina felicitat. Ara la veritat és que continuem liderant, en nombre de parats o en deute de la Generalitat,..." , 
"però preferim gastar el temps en el que millor sabem fer, focs d’artifici, llum i so espectacular durant uns minuts", 
"Ens perseguia la maledicció del 'meninfotisme', del em dona tot igual, però vam voler superar el nostre històric handicap a colp de talonari, o, millor dit, de crèdit, quan no teníem possibilitat de tornar-ho." o 
" El fracàs del Banc de València és, per descomptat, el dels seus gestors i el dels polítics que els van nomenar, un fracàs perpetrat en els últims vint anys."

Els diners que s'han evaporat, no han ajudat als xicotets i mitjans empresaris, ni a crear llocs de feina. Ara cal vendre'l, però s'han de posar més diners per cobrir el seu dèficit, diners que venen de Bankia i del FROP, que és un fons del Banc d'Espanya (1000 milions més 2000 milions de la linia de liquidessa).